刀郎出道20年首次打官司 起訴某歌星表演侵權(quán)

封面新聞12月26日?qǐng)?bào)道從新疆走紅全國(guó)的川籍歌星刀郎，他原創(chuàng)原唱的《2002年第一場(chǎng)雪》、《西海情歌》等歌曲深受歌迷歡迎。

有一些歌手，參加一些商業(yè)晚會(huì)，未經(jīng)刀郎本人同意便隨意翻唱刀郎的原創(chuàng)歌曲。還有的歌手，模仿刀郎形象，演唱刀郎的原創(chuàng)歌曲參加商演賺錢。面對(duì)自己的作品被侵權(quán)，刀郎一直都隱忍著。但這一次，刀郎“生氣”了。

12月26日，封面新聞?dòng)浾攉@悉，2019年12月17日，成都市天府新區(qū)人民法院開庭審理了北京啊啦呀嗦音樂文化發(fā)展公司以表演侵權(quán)起訴某歌星侵權(quán)刀郎原創(chuàng)作品的民事案件。

據(jù)刀郎幾位粉絲透露，刀郎是忍無可忍才打官司。自刀郎向法院遞交了起訴書后，全國(guó)刀郎的粉絲就一直關(guān)注。刀郎長(zhǎng)期以來一直低調(diào)行事。某歌星翻唱刀郎原創(chuàng)作品《西海情歌》和《手心里的溫柔》，這兩首歌皆是刀郎的代表作。

據(jù)了解，在法庭上，刀郎委托代理律師，就某歌星在兩場(chǎng)商業(yè)演出中未經(jīng)授權(quán)便演唱刀郎原創(chuàng)作品《西海情歌》和《手心里的溫柔》，向某歌星提出訴訟，刀郎訴訟要求某歌星停止對(duì)刀郎原創(chuàng)作品的侵權(quán)行為，并提出賠償10萬元的要求。

法庭審理過程中，刀郎代理律師向法庭提供了關(guān)于某歌星侵權(quán)刀郎的作品相關(guān)證據(jù)，并對(duì)某歌星未經(jīng)刀郎授權(quán)，多次在各地商業(yè)演出中頻繁演唱刀郎原創(chuàng)作品的表演侵權(quán)行為提出了指證。

某歌星的代理律師則向法庭提出了某歌星的演唱歌曲，是由經(jīng)紀(jì)公司和晚會(huì)主辦方指定，歌星本人對(duì)刀郎提出的訴訟要求不予接受。當(dāng)法庭要求某歌星代理律師提某歌星和主辦方及經(jīng)紀(jì)公司商業(yè)演出合同時(shí)，這位歌星的代理律師表示暫無法提供。

原告刀郎方提交了相同案件法院判決案例：由演唱者本人負(fù)責(zé)侵權(quán)演出的主要責(zé)任，由主辦方負(fù)責(zé)侵權(quán)演出的連帶責(zé)任。雙方律師爭(zhēng)辯激烈，法院未當(dāng)庭宣判。

封面新聞?dòng)浾哚娫L了北京中聞律師事務(wù)所合伙人、著名律師王國(guó)華，他表示，《2002年第一場(chǎng)雪》、《西海情歌》是傳唱很廣的音樂作品，刀郎是該部作品的詞曲作者及原唱表演者。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條規(guī)定，刀郎對(duì)該部作品依法享有表演權(quán)等完整的著作權(quán)。該法第三十七條規(guī)定使用他人作品演出，表演者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。第四十八條規(guī)定未經(jīng)著作權(quán)人許可表演其作品的，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。