與《長安》差的不只是一個(gè)億的投資，《九州縹緲錄》還值得追嗎？

　　《九州縹緲錄》這部劇的開播有點(diǎn)曲折，本來大張旗鼓宣傳定檔6月7日播放的，奈何開播前半小時(shí)撤檔。經(jīng)歷一個(gè)多月，又悄無聲息地開播了。

　　無論是什么原因造成一部劇的延遲播放，我覺得這都不影響《九州縹緲錄》本身的收視率，因?yàn)檫@是一個(gè)很簡單的道理：一部劇的好壞跟外部風(fēng)波并沒有太大的關(guān)系，劇集制作本身的水平才是影響觀眾收視的關(guān)鍵，酒香不怕巷子深。

　　接下來我們就來分析一下《九州縹緲錄》究竟是否值得一看。我們從演員陣容、編劇、投資成本以及制作水準(zhǔn)等方面來分析，一起看看這部劇的真實(shí)水平。

　　演員陣容豪華

　　從演員陣容上來看，對于一部熱播劇來說，這個(gè)陣容無疑是絕對豪華了。主演本來就是已經(jīng)大紅大紫的劉昊然和宋祖兒，還有張嘉譯、張豐毅、許晴、江疏影等等大牌配角。

　　我們可以同當(dāng)下正在熱播的另外兩部劇進(jìn)行演員陣容的比較。雖然《長安十二時(shí)辰》的演員陣容也是相當(dāng)漂亮的，有雷佳音和易烊千璽這樣的主演壓陣，但是配角的實(shí)力上肯定不及《九州飄渺錄》的。要是再和啟用新人《陳情令》比起來就更加不是一水平了。

　　可能《九州縹緲錄》是一個(gè)強(qiáng)大的IP，導(dǎo)演確實(shí)不想毀經(jīng)典，所以咬咬牙就請了兩位當(dāng)紅鮮肉劉昊然和宋祖兒，不過個(gè)人對于這兩位鮮肉的演技并不感冒。劉昊然相對還好一些，至少經(jīng)過了院線電影的磨練，而宋祖兒卻并非如此，她一直都混跡于網(wǎng)劇和各大熱播劇中，因此個(gè)人感覺她的演技始終沒有什么太大的提升。

　　盡管小鮮肉的戲份不精彩，但老戲骨在后面頂著。張嘉譯、許晴、張豐毅、江疏影、李光潔、王鷗，這簡直就是把大半個(gè)娛樂圈的當(dāng)紅明星都請了過來，所以這部劇名義上5億投資，可是在演員片酬的分配上一定占了很大一個(gè)比重。

　　老戲骨的戲份自然是沒有什么問題，尤其是王鷗和江疏影的這兩位女性角色堪稱驚艷，這也給小鮮肉的不足提供了很好的彌補(bǔ)，因此從演員的角度上來說，這部戲是相當(dāng)不錯(cuò)的。

編劇值得信賴

　　《九州縹緲錄》是根據(jù)江南的同名小說改編而來的，劇的編劇就是原著的作者，對于劇情的設(shè)置和改編還是相對較為合理。除了一些細(xì)節(jié)刪減外，比較尊重原著，沒有改動(dòng)太大的，所以編劇這一項(xiàng)是值得信賴的。

　　但是從第一集看下來似乎有一種不夠精彩的感覺，這是因?yàn)樵谠O(shè)置人物沖突以及劇情沖突方面還始終差了點(diǎn)意思。但是和《斗破蒼穹》和《封神演義》這樣的戲比起來，這部劇的編劇還是很走心了。

　　雖然缺乏戲劇性，但是總體來說中規(guī)中矩，并沒有什么太大的不合理之處，相信更大的矛盾將會(huì)隨著劇情的推進(jìn)而展露出來，希望編劇不會(huì)讓原著粉失望。

　　投資成本雖大與制作水準(zhǔn)不那么高大上

　　看一部劇的投資很簡單，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：場景搭設(shè)、演員道具、鏡頭多樣性。

　　《長安十二時(shí)辰》投資6個(gè)億，而《九州縹緲錄》投資了5個(gè)億，顯然兩者都是大手筆大制作。

　　《長安十二時(shí)辰》之所以被稱為精品神作，很大一部分源于他的鏡頭藝術(shù)。開篇用斯坦尼康呈現(xiàn)的人物360度的人物面部特寫，恢弘精美的大廣角鏡頭，無人機(jī)、滑臂軌道的拍攝手法隨處可見。正是這些無比華麗的鏡頭才營造出了電影的即視感。

　　《九州縹緲錄》對比《長安十二時(shí)辰》在鏡頭運(yùn)用上明顯差了一個(gè)檔次。在故事開始的時(shí)候，我們可以看出導(dǎo)演有意回避大型的戰(zhàn)爭場面，通過人物局部去擴(kuò)散到整個(gè)戰(zhàn)爭場景，沒能全面展示出原著中氣勢恢弘的開篇，不免讓很多原著分有點(diǎn)失望，所以感覺上這部劇就算不上真正意義上的大制作。

　　不過演員的服裝以及場景的搭設(shè)上還算是比較用心了。青陽城、下唐皇宮以及離國宮殿的搭設(shè)都算是比較不錯(cuò)，這一點(diǎn)沒有粗制濫造，可以說對整體制作也是一種彌補(bǔ)。

　　換個(gè)角度，如此豪華的演員陣容，明星的出場費(fèi)過多，勢必會(huì)影響到這部劇的整體制作費(fèi)用，因此也就能坦然接受這樣的縮水的開篇了。

　　如果沒有《長安十二時(shí)辰》這款熱播爆款，相信《九州縹緲錄》會(huì)成為一部熱播佳作，然而有了《長安十二時(shí)辰》這樣一部優(yōu)質(zhì)樣本，那么觀眾自然而然就要拿其和《長安十二時(shí)辰》進(jìn)行比較了。

　　一個(gè)是經(jīng)費(fèi)真真正正都花在了制作上，一部多在演員的身上，這就注定了投資出的結(jié)果和展現(xiàn)出的制作水準(zhǔn)貌差的就不僅僅是1個(gè)億了。

　　總而言之，放眼整個(gè)影視劇市場雖然鮮有《長安十二時(shí)辰》這樣的神作，但是豆瓣評分7.2的《九州縹緲錄》也絕對算得上一部上乘之作，值得一看。

　　而作為觀眾，并不是希望每一部作品都像《長安十二時(shí)辰》一樣成為精品，他們或許更在乎的是一部劇到底有沒有糊弄人，到底有沒有走心，因?yàn)槊總€(gè)人都有最基本的欣賞和審美水平。